الوعي المصري

حلقة من برنامج هاشتاج مع وائل عباس

الجزء الأول

الجزء الثاني

وائل عباس مع باسم يوسف ومقابلات تلفزيونية متنوعة

وائل عباس مع باسم يوسف في برنامج البرنامج

مع حافظ الميرازي في برنامج بتوقيت القاهرة على قناة دريم

مع ماكس فوستر على سي ان ان حول محاكمة مبارك والمحاكمات العسكرية

على قناة فرانس 24 هل يهدد العسكر حرية التعبير في مصر
جزء أول - إضغط هنا

جزء ثاني - إضغط هنا

على قناة 25 عن أحداث العباسية

على برنامج صباح أون تي في عن دور المدونات في المستقبل
 

Statement From Urs Schneider

وصلتني ردود وشهادات من السيد أورس شنيدر الوارد إسمه في وثائق ثروة مبارك التي نشرناها هنا في المدونة وننشرها هنا في المدونة بالإنجليزية والألمانية عملا بمبدأ حق الرد والتوضيح وهو ما طلبناه بالفعل في التدوينة
---------------------------
Statement in English
---------------------------
The writer "Gustaf" writes on February 6, 2011, that "the British FSA has listed Caledonian (..) as money laundry operation...", and then he offers a link to FSA to make believe, that this might be true.
In the link to FSA offered by Gustaf, FSA is informing about companies, of which FSA believes, that the companies MIGHT (by its names normally) need to apply for a license.
If FSA KNOWS that someone needs a license, they knock at the door of the company.
If FSA KNOWS or even if they only believe that a company or its directors do money laundry (Gustav, 6. February), then the knock at the company's and/or the door of the directors of such a company, and end it.
It is absurd that a writer like Gustav wants make readers of the Blog believe, that FSA would list "money laundry organisations" and then let them go on!
The Sottish lawyer who supported the "Caledonian"-companies during my time, did at no time see a need to apply for any licenses. And why should a Swiss like me not trust the Scottish lawyer who has the experience in Scotland?
Further:
I have never had any dealings with "PEP's", which stand for "Political Exposed Persons". To be even more precise with re to the documents shown in your Blog:
I am not aware that I have ever met nor been talking to one of the the following people or companies, shown in this Blog:
Stephanie Chase has never been appointed Director, what can be verified with Companies House is UK. Therefore, ahe could never sign a Board Member.
Sir Peter Squires
Thomas Karasek / Ecotrade AG
Hosni Mohammed Mubarak / Andrew Gregg
The letters shown in this blog are phantasy.
The bank documents you show in this Blof are too small. I can not comment what I can not read. However, what is it, what you could believe, if looking at the little information which are readable in the documents, shown in this Blog, which are readable?
Can you believe, that there is a private human being in this world, who owns assets in excess of USD 620'000'000'000? means 12 times more than the richest human being known in this world? Not really. At least I can not believe it.
Can you believe, that someone being this rich would want to have ONE Certificate alone, stating that he owns an asset of USD 620'000'000'000 in his private ownership? Not really. At least I can not believe it.
Can you believe, that this owner of an asset in the amount of USD 620'000'000'000 would have all this in ONE bank alone? And such an asset in only one bank without owning the bank? Not really. At least I can not believe it.
And what would be about the balance sheet of the bank if such an asset came in or would leave? Can you believe, that a bank would take such a business risk into their books? Not really. At least I can not believe it.
Can you believe, that this owner of an asset in the amount of USD 620'000'000'000 would assign it to someone who is not from his own family, nor the same nationality nor the same religion? Not really. At least I can not believe it.
Can you believe, that this poor guy who gets an asset of USD 620'000'000'000 assigned, does not have to pay tax? In UK this would be how much money payable to the tax: in excess of USD 310'000'000'000? And can you believe that such an tax payment would not get published? not even in the year 2009 - means in the middle of the financial crisis? I guess the UK Minister of Finance would have been drunk for 2 days. ..
These documents are such bad, that no further comments are needed.
My special thank you is to Mr. Wael Abbas, the Blogger who started this Blog, that he has also the fairnes to publish my statement and correct the misleading and false information which have been published. This does not go without saying. Most other blogs do not permit, that the exposed person is correcting any misleading information.

-----------------------------------
Stellungnahme in Deutsch
-----------------------------------
Der Schreiber "Gustaf" schreibt am 6. Februar 2011, dass die "British FSA" (Finanzmarktaufsicht), diese Caledonian Gesellschaften "Geld Wäsche Organisation" gelistet hätte, und bietet dann einen Link zur FSA an, um den Lesern glaubhaft zu machen, dass das der Wahrheit entsprechen würde.
Auf der besagten Seite der FSA, zu welcher der Link von Gustav einem hinführt, informiert FSA über Gesellschaften von denen FSA, aufgrund der Namensgebung, glaubt, dass sie ein Lizenz-pflichtiges Gewerbe betreibt.
Wenn FSA WEISS, dass jemand eine Lizenz benötigt, klopft sie an die Türe der Gesellschaft.
Wenn FSA WEISS oder wenn FSA auch nur GLAUBT, dass jemand Geldwäsche betreibt (Gustav, 6. Februar 2011), dann klopfen sie an die Türe der Gesellschaft und/oder an die Türe der Direktoren und beenden den Vorgang.
Es ist absurd, dass ein Schreiber wie "Gustav" die Leser des Blog glauben machen will, dass die Englische und Schottische Geldmarktaufsicht Gesellschaften als "Geld Wäsche Organisationen" listet, und sie dann weitermachen lässt!
Der angesehene Schottische Anwalt der die "Caledonian"-Gesellschaften während meiner Zeit begleitet hat, hat nie die Notwenigkeit dafür gesehen, dass Lizenzen der FSA beantragt werden. Es gab keinen Grund für mich als Schweizer, einem Schottischen Anwalt mit seiner Erfahrung in Schottland nicht zu glauben.
Des Weiteren:
Ich habe zu keinem Zeitpunkt Geschäfte mit "PEPs", was für "Politisch Exponierte Personen" steht, betrieben. Um in Bezug auf die Dokument in diesem Blog noch präziser zu sein:
Ich bin mir keines Kontaktes und speziell keiner Gespräches mit den folgenden Personen oder Gesellschaften bewusst, welche im Blog mit mir in Zusammenhang gebracht werden.
Stephanie Chase, welche nie als Direktor ernannt worden ist, was jeder mit dem Companies House / Handelsregister von England verifiziern kann. Deshalb hätte sie auch nie als Board Member / Verwaltungsrat unterzeichnen können.
Sir Peter Squires
Thomas Karasek / Ecotrade AG
Hosni Mohammed Mubarak / Andrew Gregg
Die Briefe welche in den Dokument gezeigt werden sind Fantasieprodukte.
Die Bankdokumente welche im Blog gezeigt werden sind zu klein abgebildet. Ich kann nicht kommentieren was ich nicht lesen kann. Nicht desto trotz: was was kann man glauben, wenn man über die wenigen lesbaren Informationen der Dokumente nachdenkt, welche im Blog gezeigt werden?
Können Sie glauben, dass jemand in der Welt USD 620'000'0000'000 Vermögen hat, also 12 Mal mehr als der reichste bekannte Mensch dieser Welt und dass das trotzdem unbekannt ist/bleibt? Nicht wirklich. Zumindest ich kann es nicht.
Können Sie glauben, dass ein Mensch der so reich wäre, EIN einziges Dokument haben wollen würde, das USD 620'000'0000'000 verbrieft, und ihn als privaten Eigentümer zeigt? Nicht wirklich. Zumindest ich kann es nicht.
Können Sie glauben, dass jemand er USD 620'000'0000'000 Vermögen hat, und dieses Vermögen in einer einzigen Bank haben wollen würde, ohne dass ihm die Bank gehört? Nicht wirklich. Zumindest ich kann es nicht.
Und was wäre denn mit der Bilanz einer Bank, wenn es so einen Kunde gäbe, mit nur einem Zertifikat und dann in dieser Höhe: was wenn der Kunde die Bank verlassen würde? Können Sie glauben, dass eine Bank dieses Risiko in die Bücher nehmen würde? Nicht wirklich. Zumindest ich kann es nicht.
Können Sie sich vorstellen, dass jemand der einen Vermögenswert im Betrag von USD 620'000'0000'000 besitzt, diesen an jemanden überträgt, der nicht zu seine Familie gehört, noch seine Nationalität noch seiner Religion hat? denn das zeigen die Publizierten Dokumente. Nicht wirklich. Ich kann es zumindest nicht.
Und dann der arme Mann, der diesen Wert von USD 620'000'0000'000 übertragen bekommt, zahlt er wohl keine Steuern? In England wären das wieviel Geld? USD 3100'000'0000'000 oder mehr? Und können Sie glauben, dass so eine Steuerzahlung nicht bekannt werden würde? Und das auch noch mitten in der Finanzkrise 2009? Der Englische Finanzminister würde doch für 2 Tage besoffen gewesen sein.
Diese Dokumente sind so mies, dass sich weitere Kommentare erübrigen.
Meinen speziellen Dank gehört Herrn Wael Abbas, dem Blogger der diesen Blog gestartet hat, der die Fairness hat mein Aussage zu publizieren und damit die irreführenden und falschen Informationen zu korrigieren. Das ist nicht selbstverständlich. Die meisten anderen Blogs erlauben es nicht, dass exponierte Personen irreführende und falsche Informationen berichten können.

My First Photography Exhibition
معرض فوتوغرافيا وائل عباس

يسرني دعوتكم لأول معرض لصوري الفوتوغرافية
صور من دول مختلفة حول العالم ومن الفعاليات السياسية في مصر
المعرض من أول أغسطس حتى آخره
أو من أول رمضان حتى العيد
العنوان
كافيه FIG Lounge
Oasis
Phase 2 Riviera
مساكن الشيراتون
مصر الجديدة
ودي خريطة توضيحية للمكان

شرفونا بالزيارة بقى
دعوة المعرض على فيس بوك
إضغط هنا